domingo, 28 de septiembre de 2008

De Religiones, Ateísmos y Tolerancia

“La desdivinización del mundo es uno de los fenómenos que caracterizan los Tiempos Modernos”

Kundera, Los Testamentos Traicionados
Desde que se inició el Humanismo, y la humanidad pasó a considerarse centro del universo pensante, Dios pasó a un segundo plano, digamos individual, en el que creer o no creer dejó de ser “la cuestión”. Pero ¿acaso Copérnico, al demostrar que el sol era el centro de la Vía Láctea negó que la Tierra fuera el planeta más importante, el único que hasta donde sabemos sustenta la vida?

Yo no soy proselitista y no quiero convencer a nadie de cosas que yo también pongo en duda muchas veces. Mi idea de Dios es muy abstracta, y no acepto ninguna de las proyectadas por las diferentes religiones, porque ninguna demuestra nada concreto, y cada una refleja sólo ideas humanas siempre falibles. Por eso me asombra el afán que tenemos de condenar – en vez de amar – al prójimo porque piensa de esta u otra manera. Y me digo que si en verdad existe una fuerza superior a nosotros – mas allá de la naturaleza que no podemos controlar por más que nos empeñemos – ese Poder Supremo, llámese como se llame, en el caso de que se ocupara de nosotros en cualquier sentido, tendría en cuenta las buenas acciones de cada cual, y no el modo en que lo nombre, ni siquiera el modo en que se niegue a nombrarlo, pues conozco muchos ateos que son más dignos de premio que otros muchos que se dicen creyentes.

Ahora bien, el uso de la religión como pretexto para atacar a los otros, “los infieles”, ha sido históricamente una de los horrores que han provocado las religiones, en tanto que interpretaciones humanas de Dios. Y está demostrado en la historia que el problema no lo trae la fe, sino su alianza con el poder. Por eso en el mundo moderno la única religión que nos parece atrasada es el Islam, en cuyo nombre se comenten actos horrendos. ¿Significa esto que los musulmanes son más malos que los cristianos, los judíos, o los ateos? ¿Quiere decir que en nombre de nuestra seguridad, debemos impedir el culto a Alá? En mi opinión, eso sería volvernos tan fundamentalistas como la minoría que dentro de esa religión preconiza la “guerra santa” (que por cierto, vaya oximoron).

Si analizamos la historia de las religiones, veremos que sólo han sido dañinas cuando han estado vinculadas al gobierno de las naciones. La Inquisición católica tuvo lugar cuando Iglesia y Estado eran en Occidente prácticamente lo mismo. Y lo mismo ha ocurrido, y por desgracia sigue ocurriendo – en especial ya sabemos donde – con muchas doctrinas “ateas” (que curiosamente suelen endiosar a una persona, puesto que el ser humano parece necesitado de “adorar” siempre a alguien o a algo). De modo que en mi opinión el único problema del Islam en la actualidad es haberse quedado anclado en un momento de la historia, no haber evolucionado separándose del Estado: en muchos los países musulmanes el Corán es todavía la ley.

Sin embargo, esto tampoco es cierto en todos esos países. Las generalizaciones nunca son justas. Por ejemplo, en Turquía la religión está totalmente separada del Estado desde 1923, y su constitución es laica. La amenaza a Occidente no está en la tolerancia nuestra, sino en la intolerancia del otro bando. Estoy segura de que jugando su juego no tenemos nada que ganar, y si mucho que perder. ¿Es que alguno de nosotros aceptaría no poder entrar a una iglesia a rezar si te apetece, o ser obligado a ello si no te interesa hacerlo? Occidente no puede retroceder para enfrentar a los fanáticos, ni tampoco se puede extrapolar el fanatismo a todos los que profesan la fe musulmana, por mucho que nuestra ignorancia al respecto, y las acciones terribles de unos pocos nos hagan pensar que deberíamos responder con la misma moneda.

Será porque mi experiencia como creyente reprimida – que tal vez sin esa represión hubiese sido atea – me hace rechazar todo lo que atente contra “la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades” que se garantiza en la Constitución Española (artículo 16, epígrafe 1), “sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley”. Por ello la construcción de una mezquita como la que comenta el amigo Eufrates en un post reciente - el que generó un interesante y acalorado debate, en el que coincido con las opiniones del Cuban in London, pese a que el se declara ateo - no me parece un problema per se. Sin embargo, el uso del velo y de determinadas vestimentas, que está demostrado que pueden servir - y han servido - para ocultar bombas, o para hacer pasar a un hombre por mujer, si me hace preguntarme si no debería haber un cierto código para la vestimenta, que lo mismo que no se puede andar en cueros, tampoco se pueda ir cubierto de los pies a la cabeza, porque eso impide además la necesaria verificación de la identidad en muchos casos legales y aboslutamente legítimos y necesarios para la protección del bien común.

Encontrar el equilibrio entre la libertad individual y la social es difícil, pero la humanidad ha avanzado mucho en este sentido para echarnos atrás ahora por el miedo al otro, que es precisamente lo que intentan lograr los terroristas. Aumentar la vigilancia, aun a costa de limitar las libertades es sin dudas imprescindible, pero que eso no nos lleve a una pesadilla totalitaria mundial dependerá de la inteligencia y la capacidad de hallar y mantener el equilibrio que tengan los que nos dirigen. Confiemos en que su dios o no dios los ilumine, y nos conduzcan hacia la aceptación sin reservas del otro, del diferente, que ojalá en un futuro no muy lejano llegue a ser universal, de modo tal que sin necesidad de ser "iguales", seamos al menos igualmente válidos.

8 comentarios:

ECREENCIAS dijo...

Me dirijo a tí para presentarte un nuevo foro de opinión debate, Ecreencias http://groups.google.es/group/como un lugar donde los foreros pueden debatir libremente , libres de insultos, amenazas, suplantaciones y publicación de datos personales. Es difícil encontrar un foro en internet donde se puedan compartir nuestras experincias, vivencias creencias y opiniones en un clima sano, de reseto y, al mismo tiempo, de pluralidad.

Se trata en este caso de un foro de temática religiosa donde ateos, agnósticos, creyentes y librepensadores expresan y debaten sus ideas.

Te hago un resúmen de los hilos que se están debatiendo en Ecreencias http://groups.google.es/group/para que aquellos que de buena fe deseen participar, se hagan una idea de lo que se pueden encontrar:


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Evolución versus Creación.

Intersantísimo debate, todavía por desarrollar plenamente donde se empiezan a esbozar las diferentes teorías que todos conocemos.

No os lo perdáis en éste enlace:

http://groups.google.es/group/ecreencias/browse_thread/thread/4678560bb00ae3fc/609c6e2add9c91e1?hl=es#609c6e2add9c91e1

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
¿Es inmortal el alma?

Éste hilo, junto con otros que paralelamente se han abierto, está siendo debatido con muchísimo interés. Los distintos contertulios abordan el tema y lo anallizan desde perspectivas diferentes haciendo un repaso del significado y consecuencias que el concepto de "alma" tiene y ha tenido en las distintas religiones.

Lo podéis leer en este hilo:

http://groups.google.es/group/ecreencias/browse_thread/thread/b8ea2417daf6471c?hl=es

Otros hilos paralelos en los que se debate sobre el tema:

Libera, ¿qué es ésto que se llama alma?

http://groups.google.es/group/ecreencias/browse_thread/thread/ce778e59cb283a34?hl=es


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

¿Porqué soy cristiano?

Interesante hilo donde creyentes se reafirman y se justifican como es previsible en su fe y donde ateos y agnósticos denuncian los motivos espúreos o irracionales que llevan a los cristianos a mantener sus creencias.

No tiene desperdicio.

Éste debate lo podéis seguir en este enlace:

http://groups.google.es/group/ecreencias/browse_thread/thread/111e89881ab85ec8?hl=es

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

El nazareno en la India.

Teorías y especulaciones que los foreros debaten sobre la verdadera procedencia de Jesús y la realidad o historicidad de su muerte.

El debate, interesantísimo, desde todos los puntos de vista, lo podéis seguir en

http://groups.google.es/group/ecreencias/browse_thread/thread/64cfe3d7afc38eed?hl=es

Otros hilos paralelos sobre el tema:

¿Murió el nazareno en la cruz?

http://groups.google.es/group/ecreencias/browse_thread/thread/78ecfd1d84e5ade1?hl=es#

¿Existió Jésús de Nazareth?

http://groups.google.es/group/ecreencias/browse_thread/thread/76a3b7bb879acb4a?hl=es#

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Como podréis ver en Ecreencias http://groups.google.es/group/ecreencias , es posible un debate sano, limpio y libre y plural sin necesidad de combatir las ideas de los otros con "adhominem", insultos, publicación de datos personales y suplantaciones. Otro debate es posible, como todos podéis ver. No era tan difícil, sólo había que intentarlo.

En cuanto a los miembros del grupo, sólo me queda resaltar el buén nivel que he encontrado, el respeto y la educación que están guardando entre ellos, y en general el clima de sosiego y tranquilidad que ha de presidir un debate entre personas educadas y honradas.

Un saludo a todos y os espero en:

Ecreencias

http://groups.google.es/group/ecreencias



Desde hoy mismo está a vuestra disposición un nuevo espacio donde
compartir opiniones y creencias en un clima de libertad y respeto.
Durante muchos años personas de todas las ideologías y credos han buscado un espacion que sirvieses como vehículo de
comunicación y debate entre creyentes y no creyentes, cristianos,
musulmanes, judíos, agnósticos y creyentes.



Yo os propongo ahora a todos, creyentes, agnósticos, ateos un nuevo
grupo de discusión, moderado, donde las tropelías que se suceden aquí
sean extirpadas. Se trata por supuesto de un foro moderado donde no se
vetará a nadie por su ideología ni creencias y donde la máxima sea
compartir las opiniones sin verse atacado por ello.





Os invito a todos, seréis bienvenidos:


Ecreencias:


http://groups.google.es/group/ecreencias

Diliviru dijo...

Rosita, este tema si que da calor. Coincido contigo en el comentario que hiciste en el sitio de Eufrates del Valle. Yo creo que estos asuntos de religion se resuelven teniendo bien claro los conceptos de libertad y respeto. y por supuesto tener bien separadita a la iglesia del estado. Eso ha funcionado bien en mi pais. Aqui somos libres de adorar a la muerte si queremos (de hecho hay mucha gente que lo hace como religion) o de ser mormones, testigos de Jehova, adventistas, prebiterianos y todo esta dentro del marco del respeto.
En cuanto a los musulmanes yo tengo un amigo musulman, reside en pakistan y es de los pocos que respeta mis ideas tan occidentales. Un buen tipo y no necesariamente terrorista, pues ademas reconoce las fallas del islamismo.

Un abrazo.

TIROFIJO dijo...

http://tirofijomalanga.blogspot.com/2008/09/una-carta-pero-no-hay-que-firmar-nada.html

GeNeRaCiOn AsErE dijo...

buen post, el reto es lograr el equilibrio.

;)
saludos, tony.

Yoana dijo...

Dianita, gracias por tu comentario que como ves es el único pertinente al temaque trataba de exponer. Cuba antes del desastre era como México, un país mayoritariamente católico pero con libertad para cualquier otra creencia. No te imaginas como fue el hostigamiento a los creyentes de cualquier religión durante mucho tiempo. Luego las cosas cambiaron un poco, y ahora el propio gobierno niega que hubiese nunca persecución por motivos religiosos, como niega que se prohibieron los Beatles, por ejemplo. Como verás, una gran parte de mis compatriotas se declaran ateos, y no dudo que lo sean, solo que muchos de sus padres eran creyentes, y si no les enseñaron nada de su fe fue también por miedo, aunque indiscutiblemente esta no sería muy fuerte. Por otra parte, yo conozco a dos muchachas musulmanas (turcas) con las que trabajé unos años y te digo que son de las mejores personas que hje conocido nunca. Por eso afirmo que el porblema no lo tiene el Islam, sino aquellos que lo utilizan para alentar el terror, que desgraciadamente son numerosos. Pero eso no nos debe llevar al odio ni el recelo contra todo el que profese esa fe. Es como si por la existencia de ETA por ejemplo, sospecharamos de todos los vascos. No se, me parece absurdo. Pero así va el mundo. Un abrazo amiga.

Yoana dijo...

Gracias Tony, ahora mismo entró tu comentario. Lograr el equilibrio y la concordia es lo ideal, pero parece imposible. Un abrazo.

Mayeya dijo...

Yoana, lo importante es mantener la libertad de los unos sin detrimento para los otros. Lo que parece ser cierto es que los creyentes son mas fuertes, o estan menos solos que los no creyentes. Tienen de que aguantarse. Muy interesante tu post. La separacion entre iglesia, (cualquier iglesia) y Estado tambien garantizaria sociedades mas saludables. Saludos desde Miami.

ACRey dijo...

Ánimo Rosa. Muy bien¡

Archivo del blog